Svar til Isam B: Palæstinenserne...

Isam Bachiris påstand i Weekendavisen (28/12) om, at palæstinenserne ikke har andre muligheder end at støtte Hamas' terror, er...

Palæstinenserne har bekendt kulør

To ting må, efter den seneste udvikling, stå klart for danskerne vedrørende den palæstinensiske tankegang. For det første,...

No Jews, No News

Hvorfor hører man ingen fordømmelser af Egyptens afvisning af at genåbne grænseovergangen ved Rafah, den sydligste by...

Fejl i artikel på dr.dk: Ingen grænser for palæstinensisk stat fastlagt i 1967

DR skriver i dag på dr.dk om den spanske premierminister, Pedro Sánchez’, anerkendelse af en palæstiensisk stat:

“Sánchez siger, at han ikke vil gå med til, at der pilles ved de grænser for et palæstinensisk område, der blev fastlagt efter Seksdageskrigen i 1967. Medmindre alle parter erklærer sig enige.”

Det er ikke korrekt, at der blev fastlagt grænser for en palæstinensisk stat (eller “område”) i 1967. Tværtimod. En palæstinensisk stat ved siden af Israel var slet ikke på tale dengang, da både palæstinenserne og samtlige arabiske lande på det tidspunkt afviste enhver form for fred, forhandling eller anerkendelse af Israel.

Det, Sánchez refererer til, er den såkaldte “grønne linje,” som var våbenstilstandslinjen, som var i kraft indtil 1967. Den blev forhandlet mellem Israel og de arabiske naboer i 1949 efter Israels uafhængighedskrig, og araberne gjorde meget ud af at understrege, at der netop ikke var tale om grænser, da de slet ikke anerkendte Israels ret til at eksistere, men i stedet ønskede Israel elimineret.

Det forsøgte de i 1967, men tabte. Herefter var der ingen grænser eller våbenhvilelinje, fordi Israel som bekendt indtog områderne.

I 1990’erne indledtes forhandlinger mellem Israel og PLO, der kom til at lede det Palæstinensiske Selvstyre. Sidstnævnte ytrer indimellem ønske om at oprette en palæstinensisk stat på det område, som blev besat i 1967 (og derfor ofte fejlagtigt kaldes 67-grænserne, men altså reelt er præ-1967-våbenhvilelinjerne).

Selvstyret fastholder dog samtidig overfor sin egen befolkning på arabisk, at man ønsker en stat “from the river to the sea” – altså omfattende hele Israel. Så det er lidt uklart, hvad de egentlig ønsker.

Under de Clinton-ledede forhandlinger i 2000 tilbød Israel palæstinenserne en stat omfattende næsten hele området bag den grønne linje, med nogle modifikationer og såkaldte “land swaps.” Palæstinensernes leder, Yassir Arafat, sagde nej.

Da palæstinenserne siden har nægtet at indgå i fredsforhandlinger, er der endnu ikke “fastlagt” nogen grænser for en kommende Palæstina-stat. Det hele er op til forhandling.

Retfærdigvis skal det bemærkes, at Pedro Sánchez jo med sin udtalelse faktisk også lægger op til, at der kan forhandles om en endelig grænse.

Men intet er altså fastlagt i 1967 – eller på noget andet tidspunkt.

Israel-Online har bedt DR rette fejlen.

Media WatchFejl i artikel på dr.dk: Ingen grænser for palæstinensisk stat fastlagt i...

Læs mere på Israel Online i samme kategori

DR’s Nanna Muus Steffensen med endnu en falsk påstand om Israels syn på evakuering af civile fra Gaza

I en artikel på dr.dk 4. april 2025 fremkommer DR-journalist Nanna Muus Steffensen igen med en lodret forkert påstand om Israels position med hensyn til eventuel evakuering af...

Svar til Isam B: Palæstinenserne afviste tostatsløsningen og valgte Hamas

Isam Bachiris påstand i Weekendavisen (28/12) om, at palæstinenserne ikke har andre muligheder end at støtte Hamas' terror, er historisk set forkert. Israel forlod Gaza i...

DR’s Steffen Kretz misinformerer om nødhjælp

I  en artikel på dr.dk (13. marts 2024) interviewer DR-journalist Steffen Kretz den kendte Israel-kritiker, Yehuda Shaul, som leder den venstreorienterede israelske NGO, "Breaking the...

Anti-israelske karikaturtegninger i arabiske medier

De arabiske aviser, der alle er helt eller delvis underlagt de arabiske regimers kontrol, flyder over af anti-israelske karikaturtegninger. Men regulære angreb på jødedommen såvel...

DR bringer FN’s anklage om angreb på UNRWA-ansatte, men ikke Israels genmæle

 I en "kort nyt"-notits på dr.dk beskyldes Israel for i et angreb at have dræbt seks UNRWA-medarbejdere. Hvis man ikke har konteksten for øje, lyder...

DR-journalist Puk Damsgaard agerer militærekspert – og tager fejl

I en artikel på dr.dk udtaler DR-journalist Puk Damsgaard sig om militærfaglige og -juridiske forhold, som hun åbenlyst ikke har forstand på eller mulighed for at...